Historiskt!
Läste en artikel på aftonbladet om andra mannen i historian som ska föda barn... det roliga med dessa två män som föder barn är att de är omopererade kvinnor. Så de har kvar sin livmoder, vilket då inte är så himla konstigt att de kan bli gravida. SÅ är det historiskt att de två männen kan få barn?????? jag tycker inte det, i såna fall är det historiskt så fort en kvinna föder ett barn. Kan förstå att de har opererat sig för att de inte var lyckliga jag dömmer inte dom som personer. MEN hur kan det vara historiskt.... om en man som föddes som man skulle bli gravid, ja då är det historiskt. Eller????? Tyck gärna till
//U
Kommentarer
Trackback
